Montevideo (Uypress)- El fiscal de corte, Juan Gómez, inició sumario con separación del cargo y retención del 50% de los haberes, al fiscal Raúl Iglesias, especializado en delitos sexuales, por “los hechos de pública notoriedad, vinculado al archivo de varias causas”, informó a la prensa el director de comunicación de fiscalía general de la Nación, Javier Benech, en referencia a unas 300 investigaciones que fueron clausuradas por el magistrado, días después de asumir el cargo.
«El fiscal de Corte había encargado un informe al Departamento de Políticas Públicas, que fue entregado a Jurídica», informó Benech a la prensa, y precisó que «el inicio del sumario fue dispuesto por el fiscal de Corte en base a los informes que recibió en los últimos días referidos a ese tema».
El fiscal de Corte designó a un miembro, quien se encargará de instruir el sumario, lo que significa que conducirá la investigación. «En ese proceso el fiscal Iglesias, que ya fue notificado del inicio del sumario, tendrá todas las garantías para hacer los descargos como corresponde a todo sumario», dijo Benech.
Las causas que estaban a cargo de Iglesias se distribuirán entre los demás fiscales especializados en delitos sexuales.
El informe del Departamento de Políticas Públicas de Fiscalía, que encargó el fiscal de Corte, no hace referencia a la pertenencia o no del archivo de las causas, sino que es un informe estadístico con respecto a cuántas causas se archivaron, en qué período, de cuánto databan esas causas, cuánto tiempo se tuvo en el sistema analizando cada una de esas causas.
«Los procesos disciplinarios son de carácter reservado», aclaró Benech, quien se excusó así de aportar más información con respecto al inicio del sumario.
LOS ARCHIVOS, SUS MOTIVOS Y LAS EXPLICACIONES DE IGLESIAS
De acuerdo con la información publicada por el semanario Búsqueda el pasado jueves, Iglesias llevaba en tres semanas de trabajo un total de 177 denuncias archivadas.
En su primer día en la Fiscalía de Delitos Sexuales de 4o turno, archivó 22 denuncias. Al día siguiente hizo lo propio con 19 denuncias y en su tercer día fueron 32 los casos archivados.
A ese ritmo, Iglesias alcanzó los 177 archivos el 27 de mayo. Entre el 30 y el 31 de ese mes aumentó su ritmo y logró archivar más de 100 casos en 48 horas, lo que le permitió llegar a junio con 299 denuncias en esa situación. No todas las denuncias archivadas eran «viejas». Algunas habían sido presentadas en 2022 y otras databan de 2020 y 2021.
El fiscal explicó su proceder cuando estuvo en el programa Pol?mica en el bar de Canal 10. Allí alegó que se trataba de «casos muy viejos» con “inexistente evidencia» , en lo que se hizo un «archivo fundado» y no «automático».
En una entrevista con la prensa, también intentó explicar su proceder. Dijo que se trataba de «casos muy viejos, algunos de 2017, cuando inició este sistema nuevo, casos que no se habían visto, que no hay evidencias útiles actualmente para continuar la investigación, no es que uno quiera archivar los casos porque sabe que hay seres humanos detrás de esos archivos, personas que presuntamente padecieron delitos graves, pero no tengo la evidencia para continuarlos».
«Eso duele y mucho, pero es así porque no tengo una forma de avanzar en la investigación, no encuentro a las víctimas, los testigos no existen, las pruebas que se deberían haber hecho no se hicieron y cuando me encuentro con eso, lo tengo que archivar (¿?)., pero no es por maldad o porque no me interesan las víctimas, al contrario, si ven mi trayectoria, siempre me preocupé por las víctimas y traté de dar lo mejor de mí para eso», afirmó.
«A veces hay casos que no pueden prosperar porque no están las evidencias, tenemos carencias de personal, yo pedí que se incorporaran dos personas al equipo y hasta ahora no he tenido respuesta, pero sí tengo pedido de informes, ¿se castiga a la persona que trabaja?», cuestionó.
Foto: Capturado del programa Polémica en el Bar / Canal 10
