Nada Que Perder de radio M24 habló con el exministro de Trabajo, Ernesto Murro y delegado del Frente Amplio (FA) en la Comisión de Expertos de la Reforma de la Seguridad Social que instaló el gobierno. El tema abordado fue la reforma jubilatoria que impulsa el oficialismo y que está a poco de ser votada en el Plenario del Senado.
Murro también integra la comisión de expertos del FA que analiza los términos del proyecto de esta reforma. Al respecto, contó que la coalición de izquierda se opone en general a dicho proyecto porque se considera que perjudica a la gente, aunque hay 24 artículos que serán acompañados por ser beneficiosos para las personas. «Menos del 10% del total de los 330 artículos», aclaró.
En tanto, desde la semana pasada comenzaron a aparecer modificaciones del proyecto. Por ejemplo, ayer en la Comisión del Senado se anunció que incluso podría haber otras modificaciones antes de que ingrese al Plenario de la Cámara Alta el martes 27. Sin embargo, Murro señaló que estos cambios «no modifican la sustancia» del proyecto.
Respecto a las diferencias que mantiene el FA en relación a la propuesta oficialista, Murro indicó la que tiene que ver con el aumento de la edad jubilatoria. «La mitad de la población uruguaya a los 65 años de edad no alcanza a reunir 30 años de trabajo. Sabiendo esto, como lo sabe la coalición de gobierno, pone 65 años de edad y 30 de trabajo como requisito para la jubilación», explicó.
El ex jerarca de la administración pasada recordó que existen estudios elaborados por el Banco de Previsión Social (BPS), por el Centro de Estudios Fiscales en 2018, un estudio reciente del Centro de Investigaciones Económicas a través de su Observatorio de Seguridad Social «que también confirma en cifras aproximadas esto que estamos diciendo».
Consultado acerca del nivel de afectación de esta reforma, Murro puntualizó que estas mismas organizaciones estudiaron ese tema y determinaron que el 29% de la población no va a poder juntar 30 años de trabajo a los 70 años de edad y de estos el 60% ni siquiera tiene 5 años de trabajo reconocidos.
En este sentido, subrayó que este panorama es peor para las mujeres que se ven obligadas a tener que realizar cuidados familiares y ello no le dan las mismas posibilidades de acceder a derechos, «a pesar de los progresos que hubo en los 15 años del FA».
«Es peor para los trabajadores precarios. Cuando decimos que la mitad de la población a los 65 años no va a llegar, esto es peor para los trabajadores de la construcción y de las trabajadoras domésticas», agregó.
En relación a recientes declaraciones del ministro de Trabajo Pablo Mieres, de que el proyecto genera equidad para el 40% de las jubilaciones más bajas, ya que con el complemento solidario mejorarían respecto a las del régimen actual, Murro sostuvo que cuando mediante un comunicado Presidencia advierte que con su reforma las jubilaciones van a ser un 18% 0 20% mejores, eso no coincide con lo que el gobierno ha dicho, «de que esta era una reforma de recortes, que había que rebajar el gasto».
«Cuando además presentaron algunos números el 9 de noviembre en la Comisión del Senado, cuando se ve lo que es el egreso del BPS, lo que va a pagar en jubilaciones y pensiones dentro de 10, 20 y 30 años, baja un 20%. ¿Cómo es que las jubilaciones van a aumentar un 20%? La mayoría de la gente va a perder», detalló. «No lo decimos nosotros, lo dicen los números del gobierno», sintetizó.
También recordó que el comunicado de Presidencia asegura que el 100% de las personas mayores de 70 años, gradualmente van a cobrar una pensión. «Esto tampoco es así. Lo único que dice el proyecto de ley es una aspiración que sin decir ni cómo ni cuándo a futuro aspiran a que eso sea así», prosiguió.
Por otra parte, Murro mencionó la existencia de otro informe que se solicitó a la Asesoría General del BPS, preguntando cuánto se rebajan las jubilaciones a futuro como proyecto de ley por aumentar a 25 años los años que se usan para calcular el monto de la jubilación.
«Extender a 25 años el cálculo del monto jubilatorio rebaja las jubilaciones en promedio un 4,7%. No se puede estar diciendo que las jubilaciones van a mejorar entre un 18% y un 20%», sentenció.
Pero Murro insistió por aquellos que no van a poder jubilarse. «¿Qué pasa con una persona cuando la despiden, o queda sin trabajo a los 60, 61 o 62? Va a tener que esperar sin trabajo, sin ingreso hasta los 65 o más si es que tiene 30 años de trabajo para tener una jubilación, sino va a tener que conseguir trabajo. ¿Cómo vive esa persona?», preguntó el ex ministro.
