Partido Nacional – Edil Dorys Silva.
Una vez más en época preelectoral el oficialismo insiste con el voto de los uruguayos que viven en el exterior, esa vez a través del voto consular.
En el 2009, se plebiscitó el voto epistolar, la ciudadanía fue muy clara y así lo demuestran los resultados, la consulta no alcanzó el porcentaje necesario para ser aprobada.
Somos de los que pensamos que los uruguayos no pierden su calidad de ciudadanos por irse del país. Entendemos que mil motivos pueden llevar a alguien a alejarse de su tierra. En los hechos, los uruguayos cuando se van del país, siguen habilitados para votar. Pueden participar en cualquier acto eleccionario. Para eso tienen que venir a ejercer su derecho aquí, en nuestro territorio.
Llama la atención que habiéndose expresado ya la ciudadanía, se insista nuevamente con un tema que claramente, pretende dividir la opinión de los uruguayos entre quienes están a favor y quienes en contra de la iniciativa.
En el 2009, el Partido Nacional estuvo en contra de la propuesta y presentó alternativas. El caso de Italia es un ejemplo claro de que los ciudadanos que viven fuera del país, pueden participar en los actos eleccionarios, pueden tener representantes en el Parlamento por ejemplo.
Pero nos sigue pareciendo injusto que puedan tener una incidencia directa en situaciones que luego padecemos quienes vivimos aquí, pagamos nuestros impuestos aquí y gastamos nuestros magros ingresos aquí. Y también pensamos que hace quince años el gobierno del F.A. que según se decía que los uruguayos emigran cansados de los gobiernos tradicionales, ya sea blancos o colorados, yo pregunto porque no regresan a su país.
Una vez más el F.A. insiste con el tema, esa vez le cambia el título, no es voto epistolar, es consular.
Me pregunto, ¿a qué le temen? ¿A la alternancia en el poder?. ¿Están viendo perdido el gobierno a manos del Partido Nacional y buscan números fuera de fronteras?
