Diario El Avisador
  • Conózcanos
  • Editoriales
  • Contacto
  • Actualidad
    • Locales
    • Nacionales
    • Policiales
  • Agropecuarias
  • Política
  • Deportes
  • Opinion
  • Correo del lector
No Result
View All Result
  • Actualidad
    • Locales
    • Nacionales
    • Policiales
  • Agropecuarias
  • Política
  • Deportes
  • Opinion
  • Correo del lector
No Result
View All Result
Diario El Avisador
No Result
View All Result
Home News Política

Media hora previa – Ultima sesión de la Junta Departamental de Tacuarembó

por avisador
noviembre 30, 2018
in Política
0
0
SHARES
27
VIEWS
Compartir en FacebookTwittear

Jorge RodriguezPalabras del Edil Jorge Rodriguez

Parece que UTE pretende elevar un metro la cota del embalse de la represa de Rincón del Bonete y eso anegaría 10.000 hectáreas de productores de la zona.

Esto no es nada nuevo, señalan los productores afectados. En los últimos años hay una acción sistemática de UTE de pasar la cota establecida de 80 a 81 mts., que en definitiva invade más tierra, práctica que ha comenzado en el año 2014 y últimamente los vecinos están en alerta porque dicho ente energético pretende expropiar los campos hasta la cota 81 lo que representa unas 10.000 Há que afecta a unos 700 a 800 padrones, unas 500 familias de productores de Durazno y de Tacuarembó.

Esto traería aparejada la desaparición del monte nativo que es fundamental para la ganadería por su sombra, por su abrigo y prácticamente es decretar la expulsión de muchos productores, porque se le achicaría su unidad productiva y afectaría su tan menguada rentabilidad.

Uno se pregunta: ¿ya no importa más el paisano y familia afincado en la campaña trabajando en el Uruguay Natural?. ¿Solo interesa obtener más ganancia para luego volcarla a rentas generales?

Hubo una evolución en la matriz energética, el país produce más energía de la que necesita, llegando incluso a exportarla, lo que hace pensar que la medida de elevar la cota es innecesaria, inconveniente e injusta.

La subida a la cota 81, en cuanto aumentaría la reserva del lago en un 10%, 20%, ¿para qué?, para tener más agua para cumplir con UPM2 en caso de sequía dado que Uruguay se comprometió a suministrar el caudal a UPM en cualquier condición.

La suba de la cota es una medida de seguridad para cumplir con el compromiso asumido con UPM2 para diluir los efluentes contaminantes de la misma planta. Y San Gregorio de Polanco quedaría sin playa, esto es como atarle los brazos y manos a los polanqueños, que una de sus principales fuentes de ingresos dinero es el turismo estival.

Hasta ahora no se ha dado a conocer ningún estudio de impacto ambiental y la suba está en marcha. Supongamos que hubiese estudio de impacto ambiental y fuese aceptable y el negocio bueno, uno se pregunta por qué se apoyó tanto la generación eólica que a menudo pagamos y no usamos.

Si van a usar UPM2 en el paquete viene una venta de electricidad del orden del 10% del total de Uruguay, que quema de lignina. Lo que ya está observado por el Tribunal de Cuentas. Tampoco está claro el preacuerdo de UTE con UPM permitiéndole a este exportar energía. Todo da una incertidumbre del por qué y para qué aumentar la cota del lago de Rincón del Bonete.

Tenemos noticias que el ente energético tiene toda una tropa de agrimensores por la posible expropiación y que ya tiene previsto un gasto para ello de cuarenta millones de dólares, un monto que recuperaría sin dificultades con lo obtenido por exportaciones.

Me queda flotando la idea de que habrá menos recursos para nuestra Intendencia en el objeto contribución inmobiliaria rural. La verdad, no hay razones energéticas valederas, para que las disposiciones legales reiteren la declaratoria de utilidad pública a los fines expropiatorios para los inmuebles comprendidos en esa curva de nivel.

Por todo lo expuesto es que levanto mi voz de protesta y solicito que tanto Intendentes de la zona afectada, como el Directorio de UTE, junto a los productores se sienten en una mesa de diálogo donde se establezca como prioridad, al ser humano que trabaja en el agro, ante este despojo forzado por asuntos de utilidad pública.

Sería relevante que se diera a conocer el estudio de impacto ambiental al levantar la cota y aumentar los 1.300 m3. Es evidente que aliviar ante eventos de copiosas lluvias será mucho más riesgoso tanto para la presa como para los pobladores río abajo que si se mantuvieran los actuales 80 mts.

Y también saber si UTE posee estudio sobre la fatiga de los materiales de dicha presa y si resiste este nuevo evento propuesto. Desearía que mis palabras pasen a los señores Intendentes de Tacuarembó y Durazno, al señor Alcalde y al Directorio de UTE.

También tenemos un anteproyecto, señor Presidente, en cuanto al arrepentido. Gracias señor Presidente.

Anterior

Campaña de Vacunación Antigripal

Siguiente

Estacionamiento tarifado en Tacuarembó, discapacidad y trabajo

Siguiente

Estacionamiento tarifado en Tacuarembó, discapacidad y trabajo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias recientes

Policiales de Tacuarembó

Policiales de Tacuarembó

mayo 26, 2023
Anderson Duarte está jugando el mundial

Anderson Duarte está jugando el mundial

mayo 26, 2023
El domingo enfrenta a un rival directo

El domingo enfrenta a un rival directo

mayo 26, 2023
¡Alarma! Se intenta vender el edificio

¡Alarma! Se intenta vender el edificio

mayo 26, 2023

Jorge RodriguezPalabras del Edil Jorge Rodriguez

Parece que UTE pretende elevar un metro la cota del embalse de la represa de Rincón del Bonete y eso anegaría 10.000 hectáreas de productores de la zona.

Esto no es nada nuevo, señalan los productores afectados. En los últimos años hay una acción sistemática de UTE de pasar la cota establecida de 80 a 81 mts., que en definitiva invade más tierra, práctica que ha comenzado en el año 2014 y últimamente los vecinos están en alerta porque dicho ente energético pretende expropiar los campos hasta la cota 81 lo que representa unas 10.000 Há que afecta a unos 700 a 800 padrones, unas 500 familias de productores de Durazno y de Tacuarembó.

Esto traería aparejada la desaparición del monte nativo que es fundamental para la ganadería por su sombra, por su abrigo y prácticamente es decretar la expulsión de muchos productores, porque se le achicaría su unidad productiva y afectaría su tan menguada rentabilidad.

Uno se pregunta: ¿ya no importa más el paisano y familia afincado en la campaña trabajando en el Uruguay Natural?. ¿Solo interesa obtener más ganancia para luego volcarla a rentas generales?

Hubo una evolución en la matriz energética, el país produce más energía de la que necesita, llegando incluso a exportarla, lo que hace pensar que la medida de elevar la cota es innecesaria, inconveniente e injusta.

La subida a la cota 81, en cuanto aumentaría la reserva del lago en un 10%, 20%, ¿para qué?, para tener más agua para cumplir con UPM2 en caso de sequía dado que Uruguay se comprometió a suministrar el caudal a UPM en cualquier condición.

La suba de la cota es una medida de seguridad para cumplir con el compromiso asumido con UPM2 para diluir los efluentes contaminantes de la misma planta. Y San Gregorio de Polanco quedaría sin playa, esto es como atarle los brazos y manos a los polanqueños, que una de sus principales fuentes de ingresos dinero es el turismo estival.

Hasta ahora no se ha dado a conocer ningún estudio de impacto ambiental y la suba está en marcha. Supongamos que hubiese estudio de impacto ambiental y fuese aceptable y el negocio bueno, uno se pregunta por qué se apoyó tanto la generación eólica que a menudo pagamos y no usamos.

Si van a usar UPM2 en el paquete viene una venta de electricidad del orden del 10% del total de Uruguay, que quema de lignina. Lo que ya está observado por el Tribunal de Cuentas. Tampoco está claro el preacuerdo de UTE con UPM permitiéndole a este exportar energía. Todo da una incertidumbre del por qué y para qué aumentar la cota del lago de Rincón del Bonete.

Tenemos noticias que el ente energético tiene toda una tropa de agrimensores por la posible expropiación y que ya tiene previsto un gasto para ello de cuarenta millones de dólares, un monto que recuperaría sin dificultades con lo obtenido por exportaciones.

Me queda flotando la idea de que habrá menos recursos para nuestra Intendencia en el objeto contribución inmobiliaria rural. La verdad, no hay razones energéticas valederas, para que las disposiciones legales reiteren la declaratoria de utilidad pública a los fines expropiatorios para los inmuebles comprendidos en esa curva de nivel.

Por todo lo expuesto es que levanto mi voz de protesta y solicito que tanto Intendentes de la zona afectada, como el Directorio de UTE, junto a los productores se sienten en una mesa de diálogo donde se establezca como prioridad, al ser humano que trabaja en el agro, ante este despojo forzado por asuntos de utilidad pública.

Sería relevante que se diera a conocer el estudio de impacto ambiental al levantar la cota y aumentar los 1.300 m3. Es evidente que aliviar ante eventos de copiosas lluvias será mucho más riesgoso tanto para la presa como para los pobladores río abajo que si se mantuvieran los actuales 80 mts.

Y también saber si UTE posee estudio sobre la fatiga de los materiales de dicha presa y si resiste este nuevo evento propuesto. Desearía que mis palabras pasen a los señores Intendentes de Tacuarembó y Durazno, al señor Alcalde y al Directorio de UTE.

También tenemos un anteproyecto, señor Presidente, en cuanto al arrepentido. Gracias señor Presidente.

No Result
View All Result
  • Actualidad
    • Locales
    • Nacionales
    • Policiales
  • Agropecuarias
  • Política
  • Deportes
  • Opinion
  • Correo del lector

© 2019 Derechos reservados - Diseño por Montevideo Marketing.

Suscríbase a Diario El Avisador
https://avisador.com.uy/wp-content/uploads/2021/11/WhatsApp-Video-2021-11-04-at-08.58.15.mp4